某人私自开设“优步司机服务站”、冒用优步注册商标招募司机，结果……

　　6月15日，上海市浦东新区人民法院（下称浦东法院）针对一起涉及优步商标侵权案作出一审判决，判决被告冒用优步注册商标招募司机的行为构成商标侵权和不正当竞争，需向原告赔偿经济损失和合理开支16万余元。
据了解，原告上海吾步信息技术有限公司是优步中国的经营者（下称优步中国），并享有经营优步中国所使用的第14003391号“优步”、第G1173898A号“UBER”及第G1174425A号“”等注册商标的专用权。优步中国通过多个中文官方网站向中国用户提供注册成为优步合作司机的服务。用户完成注册并被激活为优步合作司机后，可以获得优步认证的唯一推荐码，该优步合作司机使用其唯一推荐码推荐个人好友成为优步合作司机，则该推荐人有机会获得优步给予的推荐奖励。同时，优步向所有优步用户明确声明、用户也均同意：该推荐码必须针对指定用户和用途合法使用；不得复制、出售或以任何形式转让，且未经优步同意，不将其公开发布；当优步认为或相信推荐码在使用或兑换过程中存在错误、欺诈、非法行为，或违反其他推荐码条款或这些条款时，优步保留扣留或抵减推荐码使用方或其他方通过使用推荐码获得的功能或优惠的权利。
该案的被告邓某在尝到奖励的“甜头”后，打起了专属推荐码的主意。优步中国诉称，邓某是注册的优步合作司机，拥有优步认证的推荐码，且熟知上述推荐码使用规则和限制。但邓某却故意违反优步的推荐奖励政策，在相关网站上未经授权使用优步中国的上述3件注册商标，并对优步官方用户注册页面设置深度链接、恶意盗用优步官网上的用户注册页面，不实宣传其网站为“优步司机服务站”及“优步中国司机注册网站”，在网上发布“使用推荐码能加快司机审核速度和通过几率”等虚假信息，诱使公众误认为邓某经营的是经优步授权的官方用户注册网站，诱骗公众使用其侵权网站和推荐码注册优步合作司机。优步中国认为，邓某的行为属于通过欺诈手段和侵权不法行为恶意牟取优步的推荐奖励，损害了优步的良好品牌形象和商誉，也有损社会公共利益。据此，优步中国认为，邓某的上述行为已经构成对优步中国的商标侵权及不正当竞争，给优步中国造成了重大的经济损失和商誉损失，依法应当承担相应的民事责任。
邓某辩称，不同意优步中国的全部诉讼请求，其在与优步中国的合作过程中，被允许使用推荐码，双方已形成了在线合作关系。在合作过程中，其势必会合理使用到优步中国的注册商标，故应当认定优步中国已默许其使用相关注册商标。同时，邓某认为其只是使用优步中国的商标来说明商品的特点，描述优步中国的商业活动的客观事实，不具有区分商品来源的功能，不属于商标使用。邓某称其使用优步中国的商标出于善意，并非为了攀附优步中国的知名度或美誉度，一般消费者也不会产生混淆和误认。邓某还认为，尽管称其网站为“优步中国司机注册网站”及“优步司机服务站”，但这些宣传均是客观、真实的。至于“使用推荐码能加快司机审核速度和通过几率”的宣传，也尚未达到造成相关公众误解的程度。
浦东法院经审理后认为，邓某通过盗用优步官网页面以及使用虚假宣传文字等手段、方式，使网络用户误解其与优步存在合作关系或其他授权关系、使用邓某的推荐码可加快注册审核速度并提高通过几率，以获得优步奖励款，该竞争行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，具有不正当性及可责性，使优步中国的商誉受到了实际损害，亦损害相关公众利益，扰乱社会经济秩序，构成虚假宣传。邓某未经许可，在同一种商品或服务项目上使用与优步中国注册商标相同的商标，且该使用行为系为实施虚假宣传的不正当竞争行为，不具有正当目的或理由，已构成侵犯优步中国注册商标专用权的行为。
据此，浦东法院判决邓某立即停止商标侵权和不正当竞争行为，并向优步中国赔偿经济损失及合理开支共计16万余元等。

更多行业资讯 请关注安徽卧涛www.wotao.com